この記事でわかること
- 「代行遊技」禁止の発端は、来店演者への法解釈の指摘だったこと
- 日直島田さんの発言をきっかけに、演者同士でも意見が真っ二つに割れたこと
- 「演者だけ優遇されている」という積年の不満が、今回の件で噴き出していること
以前の記事で、来店演者による「代行遊技」が風営法施行規則と警察庁通達を根拠に事実上禁止になった経緯をお伝えしました。ただ、話はそれだけでは終わりませんでした。この件をきっかけに、演者同士、そしてファンの間でも意見が真っ二つに割れる論争へと発展しています。
この記事では、代行遊技禁止がなぜここまで意見の対立を生んでいるのか、誰がどんな立場を取っているのかを整理します。
発端は、PR来店中の代行への法解釈の指摘
そもそもの発端は、スマスロ専業の来店演者「ゴッドアームほくと」さんが、PR付き来店中にファンの特化ゾーンなどを代わりに消化する様子を投稿したことでした。これに対し、あるユーザーが「PR来店中は店舗側のスタッフ扱いになるはずで、それなら店舗側が遊技結果に関わる行為を提供していることにならないか」と法解釈の疑問を投げかけ、所轄への確認を検討する動きにまで発展します。
指摘を行った本人のアカウントは、取材時点ですでに削除されており、投稿内容を直接確認することはできませんでした。ただ、この指摘をきっかけに演者による代行の是非が業界内で急速に議論され始めたのは間違いなく、複数の演者・配信グループが代行を取りやめる方針を表明するに至っています。
POINT
法解釈そのものへの疑問提起から始まった一件ですが、最初に声を上げた人物が表舞台から姿を消してしまったこと自体も、この論争の後味を複雑にしている一因といえそうです。
AD
日直島田さんの発言に、現役設定師さんが真っ向反論
代行禁止の流れを受け、パチスロ系YouTuberの日直島田さんが「会いにきてくれた人の代行(CZや特化ゾーンを演者が代わりに打つ行為)もあかんようになったん？もっと他に規制する事あるやろ」と不満を投稿しました。長年のファンサービスが規制対象になったことへの率直な感想だったと見られます。
この発言に対し、現役の設定師を名乗るアカウントが真っ向から反論したことで、論争は演者同士の対立という新しい局面を迎えます。
ホール側の運用ルールに従うべきだという立場と、長年のファンサービスを守りたいという立場が、業界を代表するような発信力のある人たち同士でぶつかり合う展開になりました。
POINT
「ルールを守るべきだ」という立場も、「もっと他に優先すべき課題があるのでは」という立場も、それぞれ一理あります。演者同士でここまではっきり意見が割れるのは珍しく、この論争のもう一つの見どころといえそうです。
ファンの受け止めも真っ二つ
日直島田さんの発言には、ファンからも賛否両方の反応が寄せられています。「しょーもないめんどくさい世の中、最強に激しく同意」と共感する声がある一方で、「その代行云々のやつも、お前らがのらりくらりとやって来た結果だからな、専業の打ち子や引き子含めて。ツケが回って来ただけ」と、これまでグレーゾーンを黙認してきた業界の姿勢そのものを問題視する厳しい声も見られました。
どちらの意見も、代行遊技という一つの企画の是非を超えて、業界とファンの関係性そのものについての価値観の違いを映し出しているように見えます。
「演者だけ優遇されている」という積年の不満も
今回の論争を機に、以前から燻っていた不満を改めて口にするファンも目立ちます。あるファンは、遅刻した演者に対してホール側が抽選を特別に受けさせて炎上した過去の一件や、台確保ルールが守られていなかったケースなどを引き合いに出しながら、「一般客がやっていたら注意されるのに、演者がやっているとスルーされる」という不満を投稿しました。
代行遊技そのものは今回の一件で終わりを迎えましたが、その裏にある「演者は特別扱いされているのではないか」という視聴者側の見方は、今回の禁止だけでは解消されない、もっと根の深いテーマだと考えられます。演者のギャラをめぐる論争を扱ったこちらの記事でも触れたように、演者の待遇や扱いをめぐる議論は、ここ最近くり返し話題になっています。
POINT
代行遊技の是非という個別の論点だけでなく、「演者とホール、演者とファンの距離感」という、もっと大きなテーマの一部として捉えると、今回の論争の全体像が見えやすくなりそうです。
配信文化への影響、パチ配信チェッカーの視点
演者同士がここまで公然と意見を戦わせるのは珍しく、それ自体が今回の一件を単なる「一つのルール変更」以上のものにしています。
配信を楽しむ視聴者にとっては、こうした演者同士の意見対立や、ファンの間の温度差そのものが、一つの見どころになりつつあります。代行遊技禁止の経緯を扱った前回の記事と合わせて読むと、今回の一件が単なる一つのルール変更ではなく、業界全体の「演者との距離感」を問い直すきっかけになっていることが見えてくるはずです。
POINT
この手の論争は一度盛り上がって終わり、ということも多いですが、演者同士の意見対立という新しい要素が加わったことで、今後もしばらく尾を引きそうです。配信を見る際は、演者ごとのスタンスの違いにも注目してみてください。
今回のような業界内の論争が起きる背景には、パチンコ業界と規制がせめぎ合ってきた長い歴史があります。もう少し深く知りたい方にはこちらもおすすめです。
あわせて読みたい1冊
パチンコの歴史 庶民の娯楽に群がった警察と暴力団(溝上憲文/論創ノンフィクション)
業界と規制、そして関わる人々の攻防を綿密な取材で追ったノンフィクション。演者とホール・ファンの距離感を考えるヒントにも
編集部コメント
今後どうなるか：代行遊技そのものの是非は決着しつつありますが、演者同士の意見対立は根が深く、しばらく尾を引く可能性があります。日直島田さんクラスの発信力がある人が当事者なだけに、今後も断続的に話題になりそうです。
配信者への影響：ルールを守る側に立つか、ファンサービスの維持を優先する側に立つか、演者ごとにスタンスを明確にせざるを得ない状況になりつつあります。どちらの立場を取るかが、今後のキャラクター性として定着していく可能性もあります。
視聴者への影響：「演者は優遇されているのでは」という積年の不満が可視化されたことで、これまでなんとなく見過ごされてきた来店企画のあり方に、視聴者側もより敏感になっていきそうです。
編集部として注目している点：最初に法解釈の疑問を投げかけた人物が表舞台から姿を消してしまった点です。問題提起そのものは業界を動かす結果になった一方、発信した本人が不在のまま議論だけが独り歩きしている状況は、今後も同じような構図が繰り返されるのではないかと懸念しています。
まとめ
来店演者による「代行遊技」の禁止をきっかけに、日直島田さんと現役設定師さんとの間で意見が真っ二つに割れる論争に発展しました。ファンの間でも「同意」と「ツケが回ってきただけ」という相反する反応が見られ、「演者だけ優遇されているのでは」という積年の不満も改めて噴き出しています。代行遊技という一つの企画を超えて、業界と演者、演者とファンの距離感そのものが問い直されている状況といえそうです。